CHEN律师分享2022年实质性参与的两个成功的杰出人才绿卡申请

CHEN律师分享2022年实质性参与的两个成功的杰出人才绿卡申请

Altaffer & Chen PLLC 是一家位于美国德州达拉斯的律师事务所。本所联合创始人及现任管理合伙人,CHEN律师,于2022年实质性参与了两个成功的杰出人才绿卡申请:申请人一个是基金经理,另一个是环保专家。两个申请递交相差几个月的案件均申请了加急处理服务,而USCIS(美国公民及移民服务局)在先后收到案件后也分别很快一次性批准了两个申请,并没有象此类案件中常见的那样,要求申请人提交补充证据材料(Request for Further Evidence, RFE)。

一般来讲,人们总可以从他人的成功或失败中获得宝贵的经验及教训,以使自己遇到同样或类似情况时避免或少走弯路,节省时间,从而做得更好。在移民案件中,很多法律文书,如杰出人才绿卡申请的、动不动长达几十页的申请书(或别的名字),通常是不能通过公开途径获取的,因为它不是公开信息。而此类申请书对于一个成功的杰出人才绿卡申请,我们认为是非常重要的:一份精心构思、写就的申请书能够帮助审查案件的移民官迅速有效地审查提交的大量证据材料、并说服移民官由此做出有利于申请人的决定。USCIS曾多次强调:梳理提交的证据材料、说服USCIS批准相关杰出人才绿卡申请,是申请人的责任,而不是USCIS的责任!

环保专家的杰出人才绿卡申请中的部分经验与策略分享

在环保专家的案件中,CHEN律师草拟了长达30多页的整个申请书。在起草之前及草拟过程中,CHEN律师有序展开:从阅读申请人提交的大量有关证据材料入手,仔细分析、审查每一份证据材料,随后从网上公开信息研究及收集相关补充证据材料,继而通过接案律师告知申请人需要提供哪些补充信息及证据材料,最终根据USCIS的严格审查要求及CHEN律师对它的过往相关审查意见的学习、研究,草拟了CHEN律师认为能够说服USCIS的申请书。

专利可以用来满足杰出人才的一个要求条件 (8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(v)): 所在领域具有重大意义的原创性贡献 (original contributions of major significance in the field)(除专利外,申请人还有其他几个方面的相关证据材料,在此仅讨论专利)。但仅能证明原创性贡献的存在,即申请人拥有专利,是不够的;申请人还必须证明这些专利在申请人的整个专业领域得到广泛实施,对该领域产生了重大影响或以其他方式上升具有重大意义的水平

本案中,申请人拥有几十个单独或与他人合作取得的专利,但专利基本上是申请人在为用人单位工作期间获得的、专利的运用也限于用人单位自身的项目。USCIS一般认为局限于申请人用人单位的专利运用不能证明该专利在申请人所在整个专业领域的广泛实施或产生的重大影响。CHEN律师根据案件具体情况,浓墨重彩地突出了申请人部分专利所获奖项、部分专利在申请人用人单位的国家领先或先进技术中的运用等,以期证明申请人的专利对其所在专业领域产生了重大影响,或至少可以说明,以其他方式上升到具有重大意义的水平。

其次为申请人所获国际或国内重大奖项。CHEN律师虽然认为申请人的一个国家级奖项不是太突出,但仍通过网上搜集到的关于奖项颁发单位及评奖细则信息及申请人已有证据材料,按照USCIS的审查标准,细分、逐条解读该奖项证明材料(如虽无法提供过往获奖名单及数量,但细则中已表明每两年举行一次评奖且每次获奖人数不得超过10人),以使呈现在申请书中的内容极具说服力。另外,申请人有参加国际性及国家级重大项目。CHEN律师便从说服USCIS认定参与这些重大项目可以被视为获取了国际或国内重大奖项的角度,草拟了这一部分内容,包括:项目赞助单位的声誉及赞助金额的巨大或其它重要性;项目本身的重大意义;项目的知名度;以及通过其中的国际性项目的协议中仅列举申请人一人的事实来证明项目选取申请人是因为其杰出成就。

关于申请人参与评审活动方面的内容撰写。对于证据材料,CHEN律师重点突出以下部分:申请人所参与的具体重要评选项目,申请人的具体评委职责,评选的项目为什么重要,项目承担人的声誉,以及申请人评审意见的决定性作用。

关于申请人在知名企业所担任的领导或关键职位。本案中证明申请人在所在用人单位担任领导或关键职位并不难,但企业是否算是知名企业确实是可以打个问号的。为此,CHEN律师分别细述了每一个企业所获重要奖项,企业所承担的与环保有关的重大工程项目,企业的知名合作伙伴,以及企业的全国性、甚至国际性的业务范围等,以此来证明每一个企业均是其所在领域的知名企业。

基金经理的杰出人才绿卡申请中的部分经验与策略分享

CHEN律师开始参与这个案件后,从网上公开信息中研究了十几位世界著名基金经理如巴菲特等的成功案例,了解并研究他们被人们津津乐道的具体成功之处,专业人士对他们的高度评价,以及他们的成功路径。此外,CHEN律师还阅读了数个USCIS的相关案例,仔细分析了USCIS对基金经理杰出人才申请的具体审查意见,并草拟了有关文书。之后,CHEN律师一边起草申请书的第一部分,一边从网上公开信息收集相关补充证据材料,对申请人认为所满足的五个条件进行逐项细致分析,包括国际或国内重大奖项,发表的学术或专业性文章,广泛媒体报道,担任知名企业的领导或关键角色,以及高收入(因高收入相关证据不在CHEN律师手上,之后由接案律师补充)。

这里CHEN律师仅重点、简要分享如何准备广泛媒体报道的申请书部分。首先,CHEN律师按照USCIS的审查标准分别证明报道媒体是知名或重要媒体;如果媒体不够被大众熟知,但其拥有人是知名企业或机构,便介绍其拥有人。然后,CHEN律师阐明媒体报道内容主要是符合要求的关于申请人和申请人的工作的。如何阐明呢?CHEN律师就指出11份报道中每一份的精彩部分或对内容偏多的报道进行简要概括,以帮助移民审查官迅速了解及判断相关证据材料是否满足法定条件,是否能够证明申请人是其所在专业领域的杰出人才。

CHEN律师非个案的申请书写作经验分享

CHEN律师拥有多年美国联邦法院宪法案件法律文书的写作经验。CHEN律师将这些宝贵经验运用到移民案件(包括杰出人才移民签证申请)法律文书的草拟和修改中,即:在证据材料的支持下做出强有力的阐述、以最快的速度说服移民案件审查官。因此,在准备杰出人才申请书的第一步中,CHEN律师的目标就是当移民审查官读完第一步详细的证据材料分析与陈述后,已经在心里认为申请人是个杰出人才;而第二步的综合实质性审查只不过是加深或证实移民审查官的已有的、申请人是杰出人才的印象。要知道自由心证原则在移民案件中同样适用。

在第二步的综合实质性审查的申请书部分,CHEN律师会将所有证据材料按以下USCIS审查标准重新归类、梳理并加以简要描述:(1)申请人是其所在专业领域中的极小部分专业成就被认可的顶尖人士:按此标准简要、综合阐述申请人是所在领域的顶尖人士及申请人认为的已满足的至少三个条件;(2)申请人被持续认可的国际或国内的专业声誉:按时间顺序分别列举及简要阐述国际及国内认可的有关申请人专业声誉的证据材料。

CHEN律师从不写没有任何证据材料支持的事实陈述。

欢迎您就您可能的案件联系我们;CHEN律师会免费评估您的案件并给出相关意见或建议!

免责声明:

 本文不构成、也无意构成任何法律意见或建议,而仅仅用于一般信息之目的。本文中提供的信息有可能没有反映最新的法律进展且本文可以随时被修改。本文中提供的信息不会建立起律师与客户的关系。本文的读者应联系他们的律师,以获取有关任何特定法律事务的建议。 任何读者在未事先向适格的律师寻求法律意见的情况下,均不得根据本文提供的信息采取或不采取行动。不保证本文没有错误。Altaffer & Chen 律师事务所明确声明不对基于本文提供的信息而采取或不采取的任何行动承担任何法律责任。

1/9/2023

联系信息

4054 McKinney Ave Suite 310
Dallas, Texas 75204 
Tel:  972 234 3633
Fax:  972 947 3663
Email: lunbing@altafferlaw.com
微信 ID:Altafferlaw; altafferchen
“希望是一件美好的事情” 为 Altaffer & Chen PLLC (律师事务所)的微信公众号。Altaffer & Chen PLLC 是一家位于美国德州达拉斯的律师事务所。CHEN律师为该所联合创始我及现任管理合伙人。欢迎您扫描下面的QR Code,关注 “希望是一件美好的事情”!

RELATED POSTS

How Did We Draft Cover Letters for Successful EB-1A Petitions without RFE in 2022?

Attorney Lunbing Chen Altaffer is the co-founder and current managing member of Altaffer & Chen PLLC, a law firm based in Dallas, Texas.  In 2022, Attorney Chen significantly participated in two successful EB-1A petitions, which USCIS granted quickly upon respective receipt of each request for premium processing without RFE (request for evidence). One petitioner was a fund manager, and another was an environmental expert. 

美国杰出人才绿卡申请之 “学术文章撰写”

8 C.F.R. § 204.5(h)(3) 列出了美国杰出人才绿卡申请的十个条件。申请人必须满足这十个条件中的至少三个,如果申请人不能提供其所在专业领域被国际社会广泛认可的重量级国际奖项的话。本文则在此较为详细地讨论第六个条件 (8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(vi)) : 学术文章撰写 (authorship of scholarly articles),  申请人在专业性或行业性期刊杂志或其他主要媒体上发表其专业领域的学术文章。 根据申请人的具体情况,这个条件有时也被同时用来满足第五个条件:具有重大意义的原创性贡献 (Petitioner’s original scientific, scholarly, artistic, athletic, or business-related contributions of major significance in the field)。

EB-1A

There are different paths to immigrating to the United States; EB-1A (employment-based green card under the first preference as an alien with extraordinary ability) is one of them. No offer of employment or labor certification is required for an EB-1A petition; thus, anyone can file such a petition on behalf of an alien with extraordinary ability, including the alien himself or herself as a self-petitioner.

Prepare an EB-1A Petition

For an EB-1A petition, different attorneys have distinct ways to handle it. We would thoroughly evaluate a possible case according to the specific facts of a prospective client and decide whether to represent the client.  If a representation decision has been made, we generally first help our clients collect as much as possible relevant, probative, and credible evidence as per our deep understanding of the pertinent laws, policies, and most recently published cases which we regularly study.  Second, we review carefully every document (including reference letters) that is intended to be submitted to prove our client's eligibility and resolve any inconsistencies or discrepancies among the evidentiary documents, in case there is any.  If an examiner raises any doubt on one of the evidentiary pieces, the credibility of the remaining evidence will be negatively affected, and the examiner might deny the petition in the worst case. Third, we search the internet and check if there is adverse information about our client (and take corresponding steps when necessary) because the examiner may consider the evidence publicly available from the World Wide Web. Finally, we make sure every documentation that is in a foreign language other than English to be translated into English by a competent translator with a certificate of translation in compliance with 8 C.F.R. § 103.2(b)(3).